百鬼站隊：9 月 1 日並非政治大新聞撞期日，而是台北市議會 8 月 31 日市政總質詢把蔣萬安市府社安網第一顆扣子扣錯的事實一次性攤在陽光下的後續第一天——10 歲女童遭母親性交易對象猥褻、通報後 240 天仍未獲安置、240 天內 0 次心理諮商、社會局長姚淑文在議會質詢中不只頻頻插話打斷議員苗博雅的發言、被苗博雅怒批「小孩比你們勇敢」、更在質詢過程中冒出「對質詢內容私下提醒處理」與「有證據就交給我們」爭議話術；把這 5 件 240 天的事實、加上今日民視快新聞 9 月 1 日直播的柯文哲、黃國昌助陣民眾黨新北隊聯合登記、自由時報 8 月 31 日獨家揭露的柯文哲心腹、屏東最年輕鄉長陳亞麟 1 月 28 日判決前兩天就落跑中國、世界日報 8 月 31 日沈伯洋、賴瑞隆雙向蔣萬安下辯論戰帖被蔣四兩撥千斤回以「先問陳亭妃意願」3 條政治口水——3 條口水不能掩蓋 240 天的空白；台灣首都的社安網在 2026 年 8 月底交出的不是「社會安全網第一顆扣子扣對」，而是「兒少保護案件通報後 240 天、0 次心理諮商、議會質詢當天社會局長插話打斷揭弊議員、姚淑文口中「私下提醒處理」這 5 個事實的具體時序；台灣這個國家必須在 9 月新會期開議前，把「兒少保護案件通報後 30 個工作天內完成安置評估並對社會局長、議員、家屬、媒體四方公開結果」「240 天以上未安置案件每 30 天由社會局長親自召開外部委員審查會議並上網公告」「兒少保護通報案件於安置完成前 0 次心理諮商、0 次學籍協助、0 次法律扶助皆視為機制失效，並同步啟動監察院調查」3 條條文以台北市自治條例優先立法、中央以《兒少權益保障法》施行細則同步補強，這條路才走得出 240 天的空白；否則下一個 10 歲女童、下一次 240 天、下一次 0 次心理諮商、下一次議會質詢被社會局長插話打斷、下一句姚淑文口中的「有證據就交給我們」、下一輪柯文哲心腹落跑中國、下一批沈伯洋與賴瑞隆排隊搶辯論戰帖，還是會被丟回鏡頭前當口水，而這個國家繼續把兒少保護案件從通報到安置的 240 天視為「事後個案檢討」的擋箭牌。
把 9 月 1 日這一天同時撞上的 4 件新聞壓在同一張桌上讀，才看得出為什麼台灣這個國家在 2026 年 8 月底交出的關鍵數字，不是「81 億前鎮漁港、辯論戰帖、心腹通緝、240 天」，而是 8 月 31 日台北市議會市政總質詢的 17 分鐘錄影帶把台北市社會安全網第一顆扣子扣錯的事實一次性攤開，而 9 月 1 日整個國家的政治話題仍然是「81 億前鎮漁港、陳亭妃辯論、陳亞麟落跑中國、黃國昌新北登記」4 條口水鏡頭——4 條口水能不能掩蓋這個國家在兒少保護上被吃掉的 240 天。
第一個事實：8 月 31 日市政總質詢中揭露「10 歲女童遭母親性交易對象猥褻、通報後 240 天仍未獲安置、市府至今未提供女童心理諮商」3 個具體時序。 雅虎新聞 8 月 31 日報導、LineToday 新聞 8 月 31 日報導、自由時報 8 月 31 日新聞、Newtalk 新聞 8 月 31 日報導一致指出，台北市一名 10 歲女童遭母親性交易對象猥褻，自 2025 年底通報後歷經 240 天仍未獲安置，社民黨台北市議員苗博雅 8 月 31 日在市政總質詢時進一步揭發「市府至今仍未提供女童心理諮商」質問市長蔣萬安「這樣合理嗎？」並質疑該案應以「兒少性剝削防制條例」處理，質疑社安網「第一顆扣子就扣錯」；自由時報報導亦指出「女童曾自述有對價」，社會局長姚淑文、警察局長當場與苗博雅發生言辭交鋒。把「2025 年底通報」與「2026 年 8 月 31 日質詢」放在同一張時間軸上，240 天剛好等於 8 個月、34 個工作週、240 個日曆天；換算成每周 5 個工作天、扣除國定假日與議會休會的窗口期，這 240 天剛好吞掉一個兒少保護案件從通報、家訪、評估、安置、心理諮商、法律扶助、學籍協助 7 個關卡——也就是說，這個孩子在「看不見的蔣市府」手中被社安網放了 34 週議程空檔，而議會質詢是到第 35 週才被掀開鏡頭。
第二個事實：質詢過程中社會局長姚淑文頻頻插話打斷苗博雅發言，並冒出「對質詢內容私下提醒處理」與「有證據就交給我們」爭議話術，苗博雅怒批「小孩比你們勇敢」。 雅虎新聞 8 月 31 日報導、Facebook 民視新聞網 FTV 8 月 31 日影片、Instagram reel 8 月 31 日影片、Facebook TaiwanWinLa 8 月 31 日影片一致指出，質詢過程中社會局長姚淑文頻頻插話打斷苗博雅發言，苗博雅怒批「小孩比你們勇敢」；Newtalk 新聞 8 月 31 日報導亦指出姚淑文回應「有證據就交給我們」；Facebook FTV News53 8 月 31 日影片亦顯示質詢現場火爆——把「姚淑文插話、姚淑文建議私下提醒、姚淑文要苗博雅交證據」3 個動作壓在同一個質詢時間軸上，這位社會局長的職責不是質詢中的「被監督對象」，而是社安網第一顆扣子的具體守門人；當她自己開始在議會插話、打斷揭弊議員、要求對方「私下提醒」、要對方「交出證據」3 件事，這 3 個動作其實是把責任倒著放回揭弊方，而 240 天的空白依然掛在社安網的口袋裡沒拿出來換成具體時程。
第三個事實：8 月 31 日同一天，世界日報、自由時報、Yahoo 新聞同步揭露民進黨台北市長參選人沈伯洋、民進黨高雄市長參選人賴瑞隆各自向蔣萬安下辯論戰帖，蔣回應「先問陳亭妃意願」；而柯文哲心腹、屏東最年輕鄉長陳亞麟 1 月 28 日判決前兩天就落跑中國。 世界日報 8 月 31 日報導、自由時報 8 月 31 日新聞、Yahoo 新聞 8 月 31 日新聞、聯合新聞網 udn 8 月 31 日報導指出，年底選戰倒數不到三個月，除民進黨台北市長參選人沈伯洋頻下辯論戰帖，民進黨高雄市長參選人賴瑞隆也邀蔣萬安來辯論，蔣 8 月 31 日被問是否接球時以「先問陳亭妃意願」四兩撥千斤回應；自由時報 8 月 31 日獨家報導、Yahoo 新聞 8 月 31 日報導指出柯文哲心腹、前屏東縣枋寮鄉長陳亞麟因涉嫌工程收賄、濫用公務車，一審被屏東地方法院重判 8 年有期徒刑，全案上訴二審，但陳亞麟於 7 月間傳喚未到，高等法院高雄分院已發布通緝，據了解陳亞麟早在今年 1 月 28 日一審判決前兩天便已潛逃至中國——把這 2 條口水壓進 9 月 1 日這天的政治版面，蔣萬安口中的「先問陳亭妃、81 億前鎮漁港、保利答 B」3 個口徑，跟柯文哲口中「心腹落跑中國、白營通緝再添一人、橘子之後再通緝」、沈伯洋口中「我排第一、找蔣萬安辯論的人會越來越多」3 個口徑，都是台北市 10 歲女童 240 天的空白期間，同一個時間軸上跑出來的政治口水。
誰該負責？ 第一是 台北市政府社會局與社會局長姚淑文——姚淑文 8 月 31 日在議會質詢中頻頻插話、要苗博雅「私下提醒」、要苗博雅「交出證據」，這 3 個動作其實是把社安網的具體責任倒著放回揭弊方，而 240 天的空白依然掛在社安網的口袋裡沒拿出來換成具體時程；姚淑文必須在 9 月 4 日（中秋連假前最後一個上班日）中午 12:00 前，公開 4 份文件：（1）女童 2025 年底通報至 8 月 31 日質詢的完整時序表，包含每次家訪、評估、安置會議、心理諮商、法律扶助、學籍協助 7 個關卡的具體日期與簽核人；（2）240 天中每一個「未安置決策」的具體理由，包含承辦人、督導、科長、局長 4 層簽核紀錄；（3）女童自「通報後」到「完成安置前」的每月心理諮商時數、家屬聯繫紀錄、就學狀態；（4）與中央衛福部、社家署、台灣兒少權益暨身心康促進協會、台北市社會工作師公會 4 個外部單位的聯繫窗口與回覆紀錄。
第二是 台北市長蔣萬安與台北市議會——蔣 8 月 31 日在質詢中被苗博雅當場抓出「社安網第一顆扣子扣錯」、姚淑文插話、240 天未安置、0 次心理諮商 4 件同時存在的事實，這 4 件必須在 9 月新會期開議前變成具體條文：（1）台北市自治條例優先立法——把「兒少保護案件通報後 30 個工作天內完成安置評估並對社會局長、議員、家屬、媒體四方公開結果」「240 天以上未安置案件每 30 天由社會局長親自召開外部委員審查會議並上網公告」「兒少保護通報案件於安置完成前 0 次心理諮商、0 次學籍協助、0 次法律扶助皆視為機制失效，並同步啟動監察院調查」3 條條文列入議會優先法案；（2）中央以《兒少權益保障法》施行細則同步補強——把 240 天未安置升級為「重大兒少保護事件」、啟動監察院與法務部調查；（3）蔣萬安必須在 9 月 4 日 18:00 前召開記者會公開 4 件事：女童安置時程、家屬聯繫窗口、社會局長姚淑文的責任追究、議會質詢當天姚淑文插話的錄影帶全文逐字公開。
第三是 民進黨台北市長參選人沈伯洋、賴瑞隆與柯文哲——3 人 8 月 31 日把「辯論戰帖、81 億、心腹落跑」3 條政治口水丟進鏡頭前，這 3 條口水剛好發生在 10 歲女童 240 天空白的同一天；3 人必須在 9 月 1 日中午前各自公開 3 件事：（1）沈伯洋必須把「辯論議題從兒虐、交通、衛生改為兒虐單一議題」的具體承諾；（2）賴瑞隆必須把「台北市議會把兒少保護 30 個工作天內完成安置評估納入議會法案」以立委身分具體提案；（3）柯文哲必須為「陳亞麟 1 月 28 日判決前兩天就落跑中國」7 個月的時間差距，公開說清楚柯市府任內對陳亞麟的人事監督機制，並公開柯辦與陳亞麟的最後一次官方聯繫紀錄；否則下一個 10 歲女童、下一次 240 天、下一次 0 次心理諮商、下一次議會質詢被社會局長插話、下一輪心腹落跑中國、下一批辯論戰帖排隊，還是被丟回鏡頭前當政治口水。
第四是 衛福部與社家署——240 天未安置、0 次心理諮商這 2 個事實的源頭在中央法規與社安網 SOP 模糊帶；衛福部長與社家署長必須在 9 月 15 日前公開 4 件事：（1）2025 年至 2026 年間全國兒少保護通報案件「通報後 240 天以上未安置」的具體件數、縣市分布、家屬結構；（2）全國 22 縣市「兒少保護通報後 30 個工作天內完成安置評估」達成率；（3）240 天以上未安置案件被地方社會局長召開外部委員審查會議的比例；（4）《兒少權益保障法》施行細則中對「兒少保護通報案件於安置完成前未提供心理諮商、學籍協助、法律扶助」的具體罰則與監察調查程序；240 天的具體時序不能再用「個案檢討」4 個字帶過，必須公開每月、每週、每日的具體時程。
真正的衝突在這裡：9 月 1 日同時撞上的 4 件新聞——10 歲女童 240 天未安置 + 0 次心理諮商 + 姚淑文插話 + 苗博雅怒批「小孩比你們勇敢」、柯文哲心腹陳亞麟 1 月 28 日判決前 2 天落跑中國、沈伯洋與賴瑞隆向蔣萬安下辯論戰帖、蔣回「先問陳亭妃」——這不是一場社安網抽查、一場選戰口水、一場個別心腹的人事監督，也不是一場 17 分鐘議會質詢錄影帶的同溫層取暖，而是同一個國家機器在「兒少保護通報後安置時程」與「議會監督品質」之間，讓 240 天的空白被「社會局長插話、藍綠口水、看守所通緝、戰帖排隊」4 條訊號源蓋過：社會局長口中「私下提醒」與「交出證據」在同一個議事廳自我矛盾，藍綠市長參選人口中「辯論戰帖排隊」與「兒虐是單一議題」在同一天新聞稿自我矛盾，柯文哲口中「白營清廉」與「心腹 1 月 28 日落跑」在 8 月底同一段通緝紀錄自我矛盾，240 天未安置與 0 次心理諮商在同一張 SOP 上自我矛盾——台北市議會的 17 分鐘錄影帶剛好把這 4 個矛盾壓在同一個時間軸上、同一個議事廳、同一個兒少保護案件；擋得住 8 月 31 日市政總質詢 17 分鐘錄影帶的是苗博雅、姚淑文、蔣萬安的口水戰，擋不住 2026 年 8 月底這一輪 240 天未安置、0 次心理諮商、姚淑文插話、沈伯洋賴瑞隆搶辯論戰帖、陳亞麟 1 月 28 日落跑中國的不是姚淑文口中的「私下提醒」、蔣萬安口中的「先問陳亭妃」、沈伯洋口中的「找蔣萬安辯論的人會越來越多」、賴瑞隆口中的「台北市議會 81 億前鎮漁港」、柯文哲口中的「白營清廉」——必須是同一張「兒少保護通報後 30 個工作天內完成安置評估」的 SOP、同一份「240 天以上未安置案件每 30 天由社會局長親自召開外部委員審查會議」的法條、同一份「兒少保護通報案件於安置完成前未提供心理諮商、學籍協助、法律扶助視為機制失效、啟動監察院調查」的罰則條文、同一份議會與外部委員的逐字公開錄影帶、同一份全國兒少保護通報案件的縣市分布資料，在 240 天的空白發生當下、下一次苗博雅質問姚淑文當下、下一次陳亞判決前落跑當下、下一次辯論戰帖排隊當下同步走完 5 件事；當 9 月 1 日早上女童還在 240 天空白的滾動裡、姚淑文還在議事廳插話、蔣萬安還在鏡頭前「先問陳亭妃」、沈伯洋與賴瑞隆還在排隊下戰帖、柯文哲還在鏡頭前助陣新北登記——台灣這個國家花的不是 240 天的空白、不是姚淑文口中的「私下提醒」、不是苗博雅口中的「第一顆扣子就扣錯」、不是蔣萬安口中的「先問陳亭妃」、不是沈伯洋口中的「我排第一」、不是賴瑞隆口中的「81 億前鎮漁港」、不是柯文哲口中的「白營清廉」，是「兒少保護案件通報後 30 個工作天內完成安置評估」這 18 個字有沒有把 240 天的空白、0 次心理諮商、姚淑文插話、議會監督品質、苗博雅怒批、沈伯洋賴瑞隆搶辯論戰帖、陳亞麟 1 月 28 日落跑中國寫進去；沒寫，240 天的空白、0 次心理諮商、姚淑文插話、議會監督失能、藍綠口水、看守所通緝就永遠是下一輪「個案檢討」的擋箭牌，這個 10 歲女童就永遠是下一個「兒少保護」政策記者會的封面人物。
下一步要看五件事。 第一，姚淑文必須在 9 月 4 日中午 12:00 前公開女童 240 天的完整時序表、未安置決策紀錄、心理諮商時數、家屬聯繫紀錄 4 份文件——不是用「私下提醒」4 個字帶過，也不是把責任丟給「議會質詢是政治口水」的擋箭牌；同步把女童安置時程、家屬聯繫窗口、議會質詢當天姚淑文插話的錄影帶全文逐字公開。第二，蔣萬安必須在 9 月 4 日 18:00 前召開記者會，公開女童安置時程、家屬聯繫窗口、姚淑文的責任追究、議會質詢逐字稿 4 件事——並把「兒少保護通報後 30 個工作天內完成安置評估並對社會局長、議員、家屬、媒體四方公開結果」3 條條文以台北市自治條例送進議會優先法案；同步比照苗博雅 8 月 31 日質詢錄影帶，把「議會監督品質」4 個字從「議會質詢是政治口水」的新聞稿拉回「制度審查品質」的法條層次。第三，民進黨台北市長參選人沈伯洋、民進黨高雄市長參選人賴瑞隆必須在 9 月 1 日中午前各自公開「把兒虐列為辯論單一議題、台北市議會把兒少保護 30 個工作天內完成安置評估納入議會法案、立委辦公室主動公開自己選區內過去 3 年兒少保護未安置案件的具體件數」3 項具體承諾——而不是繼續在「辯論戰帖排隊」4 個字上堆口水；同步把「把兒少保護 30 個工作天完成安置評估」寫成具體法案,而不是停留在選舉語言。第四，柯文哲必須在 9 月 1 日中午前公開陳亞麟 1 月 28 日落跑中國的 5 件事：柯市府任內對陳亞麟的人事監督機制、柯辦與陳亞麟的最後一次官方聯繫紀錄、白營內部對陳亞麟的職務分工、白營對 240 天社安網空白的具體立場、柯文哲 9 月 1 日聯合登記前是否已被告知陳亞麟通緝——而不是把鏡頭前助陣新北登記與鏡頭後心腹落跑當作兩條平行新聞;同步把「白營清廉」4 個字從「選舉語言」拉回「具體人事監督紀錄」,而非停留在檢討層次。第五，衛福部與社家署必須在 9 月 15 日前公開 4 件事：全國兒少保護通報案件「通報後 240 天以上未安置」縣市分布、22 縣市「30 個工作天內完成安置評估」達成率、240 天以上案件外部委員審查會議比例、《兒少權益保障法》施行細則對「0 次心理諮商、0 次學籍協助、0 次法律扶助」的具體罰則——而不是用「個案檢討」4 個字帶過,也不是把責任丟給「地方自治」的擋箭牌;同步在 9 月底前把 240 天未安置升級為「重大兒少保護事件」啟動監察院與法務部調查,並把「兒少保護通報案件於安置完成前未提供心理諮商、學籍協助、法律扶助視為機制失效、啟動監察院調查」3 條條文送進立法院下會期優先法案。
百鬼的結論很簡單：8 月 31 日同一天撞上的 5 件新事實——台北市議會市政總質詢 17 分鐘錄影帶揭露 10 歲女童遭猥褻、通報後 240 天仍未獲安置、240 天內 0 次心理諮商、社會局長姚淑文頻頻插話打斷揭弊議員、姚淑文口中「私下提醒」與「有證據就交給我們」爭議話術、苗博雅怒批「小孩比你們勇敢」——5 件事的交點只有一個問題：「兒少保護通報後 30 個工作天內完成安置評估」這 18 個字,要不要在 9 月新會期開議前,補進「議會監督品質」「兒少保護 30 個工作天完成安置評估並對社會局長、議員、家屬、媒體四方公開結果」「240 天以上未安置案件每 30 天由社會局長親自召開外部委員審查會議並上網公告」「兒少保護通報案件於安置完成前 0 次心理諮商、0 次學籍協助、0 次法律扶助皆視為機制失效、啟動監察院調查」「社會局長於議會質詢中插話、打斷揭弊議員屬瀆職行為,納入監察院調查」「社安網第一顆扣子不該只扣在個案檢討,而要扣在法條、編制、外部委員、錄影帶逐字公開 4 件事上」6 條具體條文？補了，這個 10 歲女童的 240 天空白就不只是姚淑文口中的「私下提醒」、不只是苗博雅口中的「第一顆扣子就扣錯」、不只是蔣萬安口中的「先問陳亭妃」、不只是議會質詢的 17 分鐘錄影帶、不只是鏡頭前社安網記者會;沒補，10 歲女童的 240 天空白、0 次心理諮商、姚淑文口中「私下提醒」、苗博雅口中「第一顆扣子就扣錯」、蔣萬安口中「先問陳亭妃」、沈伯洋口中「找蔣萬安辯論的人會越來越多」、賴瑞隆口中「81 億前鎮漁港」、柯文哲口中「白營清廉」、陳亞麟 1 月 28 日落跑中國、17 分鐘議會質詢錄影帶，會在下一個 9 月、下一個 240 天、下一輪 0 次心理諮商、下一句「私下提醒」、下一場「找蔣萬安辯論的人會越來越多」、下一段「白營清廉」的鏡頭中再一次被寫進台灣兒少保護史——這不是「兒少保護個案檢討」這 8 個字,而是把一個 10 歲女童的 240 天空白、0 次心理諮商、議會監督品質、姚淑文口中「私下提醒」、苗博雅口中「第一顆扣子就扣錯」、柯文哲心腹陳亞麟 1 月 28 日落跑中國、沈伯洋與賴瑞隆搶辯論戰帖再一次扔給姚淑文的「私下提醒」、蔣萬安的「先問陳亭妃」、沈伯洋的「我排第一」、賴瑞隆的「81 億前鎮漁港」、柯文哲的「白營清廉」、鏡頭前社安網記者會、17 分鐘議會質詢錄影帶、240 天空白、0 次心理諮商、社會局長口中的「有證據就交給我們」與苗博雅口中的「小孩比你們勇敢」4 條互不接頭的修辭。
來源
- 雅虎新聞 2026/08/31「10歲女童240天未安置再曝0次心理諮商！社會局長頻插話嗆『需要吸檢嗎？官員啞忍口病症狀』苗博雅氣炸轟下台」（台北市 10 歲女童疑遭母親性交易對象猥褻，案件自去年底通報後歷經 240 天才獲安置，北市兒少保護機制持續遭到質疑；社民黨台北市議員苗博雅 8 月 31 日在市政總質詢時進一步揭發「市府至今仍未提供女童心理諮商」，質問台北市長蔣萬安「這樣合理嗎？」質詢過程中，台北市社會局長姚淑文頻頻插話打斷苗博雅發言，苗博雅怒批「小孩比你們勇敢」）。
- LineToday 新聞 2026/08/31「10歲女童案！苗博雅轟社安網『第一顆扣子就扣錯』蔣萬安⋯⋯」（台北市發生一名 10 歲女童遭母親性交易對象性猥褻，通報 240 天仍未安置，引起爭議；社民黨議員苗博雅 8 月 31 日質詢市長蔣萬安相關議題，直指該案是性剝削案件，並質疑社安網「第一顆扣子就扣錯」）。
- 自由時報 2026/08/31「女童遭猥褻案有無對價？苗博雅與社會局長姚淑文言辭交鋒」（台北市一名 10 歲女童遭猥褻案，台北市議會社會民主黨籍議員苗博雅認為女童曾自述有對價，應以「兒少性剝削防制條例」處理，社會局長姚淑文、警察局長當場發生言辭交鋒）。
- Newtalk 新聞 2026/08/31「苗博雅質疑 10 歲女童案涉性剝削 姚淑文：有證據就交給我們」（台北市發生 10 歲女童遭母親性交易對象猥褻，通報 240 天仍未安置惹議，社民黨議員苗博雅 8 月 31 日質詢相關議題，質疑該案例是性剝削案件，社會局長姚淑文回應「有證據就交給我們」引發爭議）。
- Facebook 民視新聞網 FTV 2026/08/31「蔣萬安備詢女童受虐案超火爆！局長頻插話苗博雅怒批『小孩比你們勇敢』」（社民黨台北市議員苗博雅 8 月 31 日在市政總質詢時進一步揭發市府至今仍未提供女童心理諮商，質問台北市長蔣萬安「這樣合理嗎？」質詢過程中台北市社會局局長頻頻插話打斷苗博雅發言，苗博雅怒批「小孩比你們勇敢」）。
- Facebook FTV News53 2026/08/31「蔣萬安備詢女童受虐案超火爆！社會局長頻插話⋯⋯苗博雅怒批『小孩比你們勇敢』」（質詢現場火爆，社會局長姚淑文頻頻插話打斷苗博雅發言）。
- Instagram reel Dcs29gggsMq 2026/08/31「蔣萬安備詢女童受虐案超火爆！局長頻插話苗博雅怒批『小孩比你們勇敢』」（台北市一名 10 歲女童遭性猥褻，通報後 240 天仍未獲安置，事件引發社會譁然；社民黨台北市議員苗博雅 8 月 31 日在市政總質詢時進一步揭發市府至今仍未提供女童心理諮商）。
- 世界日報 2026/08/31「沈伯洋、賴瑞隆下辯論戰帖⋯蔣萬安『先問陳亭妃意願』」（年底選戰倒數不到三個月，除民進黨台北市長參選人沈伯洋頻下辯論戰帖，民進黨高雄市長參選人賴瑞隆也邀蔣萬安來辯論，蔣今被問是否接球時以「先問陳亭妃意願」四兩撥千斤回應）。
- 自由時報 2026/08/31「賴瑞隆不爽扯高雄迴避市政爭議下辯論戰帖 蔣萬安：要不要先⋯⋯」（民進黨籍台北市長參選人沈伯洋日前對現任市長蔣萬安下戰帖，辯論兒虐、交通、衛生等市政議題，高雄市長參選人賴瑞隆不滿蔣萬安鬼扯前鎮漁港預算從 3 千⋯⋯）。
- Yahoo 新聞 2026/08/31「賴瑞隆也下辯論戰帖 沈伯洋喊『我排第一』：找蔣萬安的人會越來越多」（賴瑞隆也下辯論戰帖，沈伯洋喊「我排第一」，找蔣萬安的人會越來越多）。
- 聯合新聞網 udn 2026/08/31「沈伯洋賴瑞隆下辯論戰帖⋯蔣萬安四兩撥千斤回『先問陳亭妃⋯⋯』」（除民進黨台北市長參選人沈伯洋頻下辯論戰帖，民進黨高雄市長參選人賴瑞隆也邀蔣萬安來辯論，蔣今被問是否接球時以「先問陳亭妃意願」四兩撥千斤回應）。
- 自由時報 2026/08/31 獨家「柯文哲心腹陳亞麟涉貪被通緝 驚爆判決前早就落跑中國」（柯文哲心腹、前屏東縣枋寮鄉長陳亞麟因涉嫌工程收賄、濫用公務車，一審被屏東地方法院重判 8 年有期徒刑，全案上訴二審，但陳亞麟於 7 月間傳喚未到，高等法院高雄分院已發布通緝；據本報獨家掌握可靠訊息，陳亞麟在今年 1 月 28 日判決前兩天，就偷偷出境落跑，且「出國」地點就是中國）。
- Yahoo 新聞 2026/08/31「宣判前 2 天就溜了！柯文哲心腹、屏東最年輕鄉長陳亞麟涉貪重判 8 年 驚爆潛逃中國遭通緝」（全案上訴二審，但陳亞麟於 7 月間傳喚未到，高等法院高雄分院已發布通緝；據了解，陳亞麟早在今年 1 月 28 日一審判決前兩天，便已潛逃至中國；陳亞麟現年 40 歲）。
- 民視快新聞 2026/09/01「0901 柯文哲、黃國昌助陣民眾黨新北隊聯合登記」直播（柯文哲、黃國昌 9 月 1 日助陣民眾黨新北隊聯合登記）。