本頁只刊出中文翻譯與中文說明；英文原文請見下方原文連結。
原文連結
論文資訊
- 類型：已發表論文
- 日期：2022-09-02
摘要
不幸的是，新古典經濟學和物理熱力學之間的類比歷史很長，掩蓋了這兩個領域之間的兩個重要關係：它們對均衡的定義本質上源於系統數學表示的相同三個公理，而各自選擇強調的變換類別，以及它們對路徑依賴問題的反應，導致它們對這些表示中的二元性產生了截然不同的解釋。儘管存在這些傳統差異，我們表明，所有主體對某些商品都具有準線性偏好的經濟體具有與具有經典熱力學狀態方程式的物理系統結構同構的交易約束結構。可以構造熱力學勢的精確等價物，包括熵，並將其用作自由能的經濟對應物。準線性經濟是最普遍的經濟，其中可以實現瓦爾拉斯的價格形成思想作為力平衡的模擬。更一般的經濟模型提出了與表現出路徑依賴性的更複雜的物理模型相同的方法論問題。我們展示了經濟模型的可聚合程度如何對應於均衡的哪些屬性保持路徑獨立性，以及社會福利函數存在的程度。一種新的輪廓貨幣度量效用定義了任意經濟體中社會福利函數的最大概括，但取決於非擬線性情況下經濟的禀賦和構成，並且僅限於不可聚合情況下的一維均衡輪廓。經濟學方法論和熱力學方法論之間的差異在於，經濟學關注的是透過自願貿易從最初的不平衡禀賦到均衡的不可逆轉的運動，而熱力學認識到只有可逆的轉變才會導致系統結構的測量。概述了尊重經濟方法可逆性的後果，並提出了瓦爾拉斯財富保存概念的替代解釋。 (C) 2007 Elsevier B.V. 保留所有權利。