本頁只刊出中文翻譯與中文說明；英文原文請見下方原文連結。
原文連結
論文資訊
- 類型：已發表論文
- 日期：2022-09-02
摘要
同行評審是科學傳播的黃金標準，但其保證已發表研究品質的能力仍難以驗證。最近的模型研究表明，同行評審對審查者的不當行為很敏感，有人聲稱，審查者破壞他們認為是競爭的工作可能會嚴重損害出版物的品質。在這裡，我們研究了次優審稿實踐的哪些方面對品質影響最大，並測試了編輯可能用來應對這些問題的不同緩解策略。我們發現，對出版文獻品質的最大危害不是對高品質稿件的自私拒絕，而是對低品質稿件的冷漠接受。繞過不良審閱者或將其列入黑名單並諮詢其他審閱者來解決分歧可以減少但不能消除影響。我們測試的其他編輯策略並沒有顯著提高質量，但將稿件與不太可能自私地拒絕它們的審稿人配對，並允許對被拒絕的稿件進行修改，從而最大限度地減少對高於平均水平的稿件的拒絕。在目前的形式下，同儕審查幾乎沒有為公正評審工作提供任何誘因。編輯可以提供幫助，但結構性變化更有可能產生更大的影響。