本頁只刊出中文翻譯與中文說明；英文原文請見下方原文連結。
原文連結
論文資訊
- 類型：已發表論文
- 日期：2022-09-02
摘要
在比較首次接種流感疫苗組和多次接種組的疫苗功效的研究中，結論有所不同。例如，Hoskins 研究 [Hoskins, T. W. Davis, J. R., Smith, A. J., Miller, C. L. & Allchin, A. (1979) Lancet i, 33-35] 得出結論，重複接種疫苗從長遠來看並沒有保護作用，而 Keitel 研究 [Keitel. W.A.R.R. L. L, & Hess, K. R. (1997) Vaccine 15, 1114-1122] 的結論是，重複接種疫苗可以提供持續的保護。我們提出了一種解釋，即抗原距離假說，並透過分析霍斯金斯和凱特爾研究期間發生的七次流感爆發來測試它。假設是，重複疫苗效力的變化是由於每次爆發中疫苗株之間以及疫苗株與流行株之間的抗原距離的差異所造成的。為了檢驗這個假設，根據歷史血凝抑制測定表計算了抗原距離，並使用免疫反應的電腦模型來預測接受不同疫苗接種的個體的疫苗效力。該模型準確預測了重複接種者相對於首次接種者的疫苗功效所觀察到的疫苗功效（相關性 0.87）。因此，抗原距離假說為霍斯金斯和凱特爾研究之間和內部的差異提供了一個簡潔的解釋。這些結果對流感疫苗株的選擇以及可能需要重複疫苗接種的其他抗原變異病原體的疫苗接種策略有影響。