本頁只刊出中文翻譯與中文說明；英文原文請見下方原文連結。
原文連結
論文資訊
- 類型：已發表論文
- 日期：2024-03-12
摘要
物種如何共存？一個被稱為現代共存理論的框架可以透過將入侵成長率劃分為共存機制來“衡量共存”，這些術語對應於共存的解釋類別。有幾種合理的方法來定義共存機制，每種方法都取決於受低密度擾動的物種（入侵者）與保持典型密度的其他物種（居民）的比較。透過概念論證和兩個案例研究，我們比較了計算共存機制的五種方法：1）縮放因子，傳統方法試圖消除調節因素的線性影響； 2）簡單比較，對所有常駐物種給予同等權重； 3）生成時間縮放，這是一種糾正種群動態速度內在差異的新方法； 4）貝塔縮放，其中居民增長率通過對競爭的居民增長率的影響； 5）入侵者與入侵者比較，這是一種以前不為人所知的方法，其中將焦點物種在高密度和低密度下與其自身進行比較。我們發現，當物種具有強烈且不對稱的生態位差異時，傳統的縮放因子可能會導致無意義的結果。儘管比例因子在某些理論研究中可能有用，但不建議用它們來解釋現實社區中的共存。入侵者與入侵者之間的比較也存在問題，因為它們不能有效地衡量專業化或利基差異。普遍適用的簡單比較通常效果很好，但當物種具有不同的世代時間時，可能會給出違反直覺的結果。 beta 縮放方法通常在簡單模型中效果很好，但在複雜模型中面臨實作問題。我們暫時建議將產生時間縮放作為計算共存機制的通用方法。