本頁只刊出中文翻譯與中文說明；英文原文請見下方原文連結。
原文連結
論文資訊
- 類型：已發表論文
- 日期：2024-03-12
摘要
人們注意到，最全面的北高加索語言詞源詞典（NCED）由於所謂的字典缺陷而多次受到貶低，甚至完全被忽視。人們還發現，一些對這本詞典不屑一顧的批評家並沒有列舉這本書本身的缺點，而只是簡單地引用了兩篇評論，一篇是 J. 尼科爾斯的評論，另一篇是已故的 W. 舒爾茨的評論。此外，我們發現尼科爾斯的評論尚未出版，無法供學者審查，而舒爾茨的評論雖然引用了一些分歧，但遠非主張忽視這本書，而是聲稱它「屬於任何對詞源學研究感興趣的人的書櫃」。也觀察到，更積極的評論，例如 J. C. Catford（出版前）、M. E. Alekseev、Ja 的評論。 G. Testelec 和 V. Chiri-kba (Cirikba) 被批評者忽視了。本文對這些情況進行了研究，得出的結論是，NCED 與任何開創性工作一樣，不是永久的解決方案，而是一系列假設，必須在未來幾十年內進行必要的測試和修改。它不應該被忽視或忽視，而是應該參與和討論，以尋求更好的解決北高加索語言的詞源問題。