聖塔非研究所

摘要 儘管認知圖假說在哺乳動物中得到了很好的證實,但它在昆蟲導航研究中引發了長達數十年的持續爭論,涉及該

2024-03-12 · 已發表論文 · 更新 2026/03/18 下午03:50

摘要 儘管認知圖假說在哺乳動物中得到了很好的證實,但它在昆蟲導航研究中引發了長達數十年的持續爭論,涉及該領域許多最著名的研究人員。在本文中,我將這場爭論置於 20 世紀動物行為研究的更廣泛背景下,並認為這場爭論之所以持續存在,是因為相互競爭的研究團體受到不同的認知目標、理論承諾、首選動物主題和研究實踐的指導。本文提供的認知地圖的擴展歷史表明,認知地圖論點中的利害關係不僅僅是表徵…

本頁只刊出中文翻譯與中文說明;英文原文請見下方原文連結。

原文連結

論文資訊

  • 類型:已發表論文
  • 日期:2024-03-12

摘要

儘管認知圖假說在哺乳動物中得到了很好的證實,但它在昆蟲導航研究中引發了長達數十年的持續爭論,涉及該領域許多最著名的研究人員。在本文中,我將這場爭論置於 20 世紀動物行為研究的更廣泛背景下,並認為這場爭論之所以持續存在,是因為相互競爭的研究團體受到不同的認知目標、理論承諾、首選動物主題和研究實踐的指導。本文提供的認知地圖的擴展歷史表明,認知地圖論點中的利害關係不僅僅是表徵昆蟲認知的命題的真值。問題在於昆蟲導航研究這一極其富有成果的傳統的未來方向,這一傳統的歷史可以追溯到卡爾·馮·弗里希(Karl von Frisch)。動物行為、比較心理學和行為主義等學科標籤在 21 世紀之交變得不再那麼重要,但正如我所展示的,與這些學科相關的了解動物的不同方式繼續引發關於動物認知的爭論。對圍繞認知圖假說的科學分歧的檢驗也對哲學家使用認知圖研究作為案例研究產生了重大影響。