本頁只刊出中文翻譯與中文說明；英文原文請見下方原文連結。
原文連結
論文資訊
- 類型：已發表論文
- 日期：2024-03-12
摘要
我們感謝伯吉斯等人。 (1) 對於他們的貢獻，“災難性氣候風險不應被低估或誇大”，以回應“氣候終局之戰”(2)。我們同意研究災難性氣候情境和緩解極端風險勢在必行。我們不同意災難性情景已經被充分或過度研究。計算政府間氣候變遷專門委員會 AR6 第二工作小組報告中使用的共享社會經濟路徑 (SSP) SSP3-7.0 和 SSP5-8.5 情境並不能很好地代表災難性氣候風險評估。這些情境僅考慮人為排放（每種排放都有一系列溫度結果），而不是極端風險評估。即使只是針對高端暖化情景，更精細的文本探勘報告 (3, 4) 也表明，相對於其可能性和較低暖化情景，這些研究還不夠充分。這得到了文獻抽樣 (3) 和綜合氣候風險文獻 (5, 6) 的流行作家的反思的支持。建模中通常使用的截止日期是 2100 年，這也導致了對長期暖化和災難性情境的低估。