聖塔非研究所
摘要 我們感謝魯爾和克雷格寫信「為預期治理設計極端氣候變遷情境」(1)，以回應我們的手稿「氣候終局」(2
2024-03-12 · 已發表論文 · 更新 2026/03/18 下午04:53
摘要 我們感謝魯爾和克雷格寫信「為預期治理設計極端氣候變遷情境」(1)，以回應我們的手稿「氣候終局」(2)。我們同意極端氣候風險被忽視，需要進行全面災難性氣候評估。我們也同意，政府間氣候變遷專門委員會（IPCC）並不是評估災難性氣候風險的完美場所。它的速度很慢，而且其共識決策往往會導致最低公分母結果 (3)，並對極端風險分析提出了挑戰。然而，它所提供的合法性、可信度和經驗是其他…
本頁只刊出中文翻譯與中文說明；英文原文請見下方原文連結。
原文連結
論文資訊
摘要
我們感謝魯爾和克雷格寫信「為預期治理設計極端氣候變遷情境」(1)，以回應我們的手稿「氣候終局」(2)。我們同意極端氣候風險被忽視，需要進行全面災難性氣候評估。我們也同意，政府間氣候變遷專門委員會（IPCC）並不是評估災難性氣候風險的完美場所。它的速度很慢，而且其共識決策往往會導致最低公分母結果 (3)，並對極端風險分析提出了挑戰。然而，它所提供的合法性、可信度和經驗是其他機構無法比擬的。