本頁只刊出中文翻譯與中文說明；英文原文請見下方原文連結。
原文連結
論文資訊
- 類型：已發表論文
- 日期：2024-03-12
摘要
神經科學研究的一個基本目標是揭示大腦的因果結構。這種對因果關係的關注是有道理的，因為因果資訊可以提供對大腦功能的解釋，並確定可靠的目標來理解認知功能並預防或改變神經系統疾病和精神疾病。在這項研究中，最常用的因果概念之一是「機制」——這可以在該領域的文獻和語言、指定支持哪些研究的撥款和資助查詢以及考慮發表哪些貢獻的期刊指南中看到。在這些背景下，機制通常與該領域主要目標的表達聯繫在一起，並被稱為理解大腦的「基本」、「基礎」和/或「基本」單位。儘管其用法很常見且被認為很重要，但機制的使用方式卻多種多樣，很少加以區分。鑑於這個概念在整個領域以不同的方式定義 - 並且通常沒有明確哪個定義是有意的 - 該領域的基本目標、方向和原則仍然存在明顯的模糊性。在這裡，我們從神經科學和科學哲學的角度概述因果關係和機制，以應對這些挑戰。 「機制」是神經科學中經常使用的因果概念，但可能具有通常未指定的不同含義。在這篇評論中，羅斯和巴塞特探討了這些不同的含義以及與該術語的不同用法相關的挑戰，然後討論如何應對這些挑戰。