本頁只刊出中文翻譯與中文說明；英文原文請見下方原文連結。
原文連結
論文資訊
- 類型：已發表論文
- 日期：2026-03-12
摘要
在本文中，我們對印歐語系計算系統發育學最新出版物（Heggarty et al. 2023）的數據、方法和結果進行了簡要的批判性分析，並將其與（大致）同一學者團隊（非正式地稱為“新西蘭學派”）之前在該領域所做的努力以及歷史語言學“莫斯科學派”學者的同期研究進行了比較。我們表明，用作分類基礎的詞彙數據的總體質量比早期研究有了顯著提高，反映出參與該項目的合格歷史語言學家更加仔細的管理過程；然而，在標記不同字符之間的同源性時，仍然存在嚴重的問題，例如（在許多情況下）無法區分真正的同源性和區域擴散，以及無法考慮所謂的漂移（屬於不同分支的語言中來自同一詞根的獨立形態形成）的影響。考慮到由此產生的共識樹的拓撲特徵和已確定的年代在幾個主要方面與歷史證據相矛盾，這些缺陷可能是造成結果的部分原因。我們的主要結論是，所包含語言的數量與列表大小之間的相關性可能不足以保證穩健的拓撲；要么大幅擴大清單（由於各種實際原因，這不是一個現實的選擇），要么減少比較類群的數量，可能通過使用祖先階段的中間重建而不是多種語言（莫斯科學派倡導的原則）。