本頁只刊出中文翻譯與中文說明；英文原文請見下方原文連結。
原文連結
論文資訊
- 類型：工作論文
- 編號：工作論文 #830
- 日期：2026-03-18
摘要
最近的調查發現，教科書上對「經濟人」的預測存在巨大的、一致的偏差：除了他們自己的物質回報之外，許多實驗對像似乎還關心公平和互惠，獎勵那些以合作方式行事的人，同時懲罰那些不合作的人，即使這些行為對個人來說代價高昂。這些與我們所謂的典型經濟人模型的偏差對廣泛的經濟現象產生了重要影響，包括制度和合約的最佳化設計、產權的分配、成功的集體行動的條件、不完全合約的分析以及非競爭性工資溢價的持續存在。然而，現有的研究是有限的，因為幾乎所有受試者都是大學生：我們想知道這些行為有多普遍，以及它們是否會隨著當地文化或經濟環境而變化。為了解決這些問題，我們和我們的合作者（11 名人類學家和 1 名經濟學家）對來自 15 個狩獵採集者、游牧民族和其他小規模社會的受試者進行了最後通牒、公共利益和獨裁者博弈實驗，這些社會表現出各種各樣的經濟和文化條件。我們可以將我們的結果總結如下。首先，經濟人模型在所研究的任何社會中都不得到支持。其次，與先前的跨文化研究相比，不同群體之間的行為差異要大得多，而且規範模型失敗的方式也比之前的實驗更廣泛。第三，日常社會互動結構中群體層面的差異解釋了社會間行為差異的很大一部分：市場一體化程度越高，生計生產合作的回報越高，實驗賽局中的合作程度就越高。第四，個人層面的經濟和人口變數並不能解釋群體內部或群體之間的行為。第五，實驗中的行為通常與這些社會日常生活的經濟模式一致。