本頁只刊出中文翻譯與中文說明；英文原文請見下方原文連結。
原文連結
論文資訊
- 類型：工作論文
- 編號：工作論文 #937
- 日期：2026-03-18
摘要
本文試圖利用盧安達和蒲隆地的數據來解釋種族衝突期間暴力規模的變化。為此，我們探討了群體警務的「陰暗面」——它被用於大規模殺戮，而不是被用作減少種族暴力的機制。我們的努力建立在 Fearon 和 Laitin（1996）的基礎上，他們承認，如果一個族群宣布其意圖攻擊敵對族群，而不是尋求合作，這種機制可能會適得其反。我們發展了一個與 Fearor 和 Laitin 不同的計算模型，假設個體參與暴力的傾向不同，對種族競爭對手形成獨立的信念，並對催化劑做出反應，即關於全國各地正在發生的種族暴力規模的信息。此外，政治上占主導地位的族裔群體成員因不參與而面臨制裁。考慮到這些假設，我們的模型在不同事件的暴力規模上產生了顯著差異。我們的分析對於遏制種族衝突具有重要意義。我們證明：（1）名義上的種族競爭對手之間的相互作用很少是確定性的，因此，追踪結構性因素的偏好可能會有些誤導； (2) 總體信任水平的變化影響暴力模式——表現出高水平種族間信任的社區更有可能經歷劇烈的種族暴力事件，但這種暴力事件會迅速平息，而不是長期持續的中度暴力； (3) 制裁某個元群體內的暴力事件會導致更廣泛的非社會暴力事件；