本頁只刊出中文翻譯與中文說明；英文原文請見下方原文連結。
原文連結
論文資訊
- 類型：工作論文
- 編號：工作論文 #1022
- 日期：2026-03-18
摘要
演化論經常被用來證明競爭均衡的基本行為假設。米爾頓·弗里德曼等經濟學家認為，自然選擇有利於利潤最大化的公司，而不是從事其他行為的公司。因此，生產者效率以及帕累托效率在進化的基礎上是合理的。我們在進化一般均衡模型中檢驗這些主張。如果經濟環境不變，獲利的企業就會成長，虧損的企業就會萎縮。在一般均衡模型中，價格會隨著要素需求和產出供給的變化而改變。如果沒有資本市場，當企業只能透過留存收益來成長時，我們的模型驗證了弗里德曼的主張，即自然選擇有利於利潤最大化。但我們透過例子表明，這並不意味著均衡分配會隨著時間的推移而收斂到有效分配。因此，庫普曼對弗里德曼的批評是正確的。當加入資本市場，企業透過吸引投資來發展時，弗里德曼的主張可能會失敗。在這兩種模型中，演化市場模型的長期結果都無法透過利潤最大化企業的傳統一般均衡分析來很好地描述。