本頁只刊出中文翻譯與中文說明；英文原文請見下方原文連結。
原文連結
論文資訊
- 類型：工作論文
- 編號：工作論文 #842
- 日期：2026-03-18
摘要
儘管有利益衝突，生物體如何誠實地溝通？在過去的四分之一個世紀中，「昂貴的訊號」假設（即可以透過適當的訊號成本來確保訊號誠實）已成為該難題的主要解釋。這個假設首先由 Zahavi [1, 2] 提出，並由 Grafen [3] 和 Godfray [4] 形式化，導致了理論模型 [5-14] 和實證測試的激增（在 [15-18] 中進行了綜述）。不幸的是，這些實證研究表明，誠實的訊號並不總是伴隨著預測的訊號成本（在[12]中進行了回顧），而某些訊號系統（包括人類語言）似乎根本不需要訊號成本。為了應對這些困難，研究人員試圖確定特殊的機制，透過這些機制，即使訊號成本較低或為零，訊號也可以是誠實的（也在[12]中進行了回顧）。在這裡，我們表明不需要特殊的機制。雖然非平衡訊號的成本在穩定誠實訊號方面起著重要作用，但在平衡時實際使用的訊號並不需要昂貴的。 「因此，即使是利益衝突的無關個人也可以使用無成本或非常便宜的信號進行誠實的溝通；與『障礙原則』相反，不需要浪費來確保誠實的信號。」我們透過為 Grafen [3] 和 Godfray [4] 的兩個範例信號博弈構建無成本信號均衡的例子來說明這一點。我們的研究結果（1）顯著修正了先前關於誠實信號系統中信號成本要求的理論結論，（2）解釋了經驗信號研究與理論預測之間的差異，（3）表明為什麼一些動物信號使用成本來確保誠實，而另一些則不，以及（4）提供了信號理論可用於解決人類語言進化中的“欺騙問題”的方法。