本頁只刊出中文翻譯與中文說明；英文原文請見下方原文連結。
原文連結
論文資訊
- 類型：工作論文
- 編號：工作論文 #302
- 日期：2026-03-18
摘要
同儕審查的優點之一是它為科學工作、論文和專案提供了一種自我調節的選擇機制。同儕審查作為一種選擇機制，其效率很難評估。認真努力了解其優點和缺點尚未得出明確的答案。理論上，如果參與者（編輯和審查者）符合一系列要求，例如熱愛高品質的科學、客觀、沒有偏見、裙帶關係、朋黨網絡、自私等，同儕審查就會起作用。如果違反這些要求，對高品質作品的評選有何影響？我們用一個簡單的基於代理人的模型來研究這個問題。我們特別對理性裁判的影響感興趣，他們可能沒有任何動機去看除了自己出版或推廣的高品質作品。我們發現一小部分不正確（自私或理性）的裁判會大大降低已發布（接受的）科學標準的品質。我們量化了同儕審查不再選擇比純粹機會更好的分數。公認的科學工作品質的下降表現為理性和不合格審稿人比例的函數。我們展示了一個簡單的品質提高政策如何期刊可能會導致整體科學品質的下降，以及作者和審查者的相互支持網絡如何惡化系統。