本頁只刊出中文翻譯與中文說明；英文原文請見下方原文連結。
原文連結
論文資訊
- 類型：工作論文
- 編號：工作論文 #1028
- 日期：2026-03-18
摘要
生物多樣性動態如何在不同層次受到發展限制？多樣性模式和相關過程理論傳統上都是用外在的、特別是生態的術語來處理的，而發展尚未充分融入多樣性變化的討論中（例如，Rosenzweig 1995）。這可能部分是由於許多發展學或生態學的學生不願意深入研究所謂的非歷史形式生成原則與其在演化過程中的歷史實現之間的相互作用。直到最近，當寒武紀後生動物身體結構大爆發的現實變得清晰時，人們才開始呼籲用發育解釋來解釋高等類群更替（以及相關的形態創新）中明顯的時間不對稱性。發育整合和調節的變化現在是通常生態解釋的一個有趣的替代假設（例如，Erwin 和 Valentine 1984；Jablonski 和 Bottjer 1990a；Hall 1992；Erwin 1993、1994；Valentine 1995；Raff 1996）。一系列與隨時間變化的多樣性變化相關的宏觀演化問題尚未以明確的發展術語得到充分探討。較低的多樣化在發展上是否受到限制？關鍵創新的發展背景是什麼？發展限制是否會導致輻射失敗和宏觀演化滯後（低多樣性延遲多樣化－Jablonski 和 Bottjer 1990b）？依賴多樣性的現象總是在生態空間中上演嗎？多樣化的零假設通常基於隨機性假設，但考慮到非隨機模式，我們必須在邏輯上提出基於發展的解釋作為基於生態的假設的替代假設。檢驗這樣的解釋是新生兒學家和古生物學家面臨的基本挑戰。我在演化輻射的背景下討論發育的作用，不僅因為它們傳統上吸引了古生物學家和新生兒學家的注意，而且因為可測試性問題變得更加明顯。然而，大部分討論也可能適用於背景多元時代。此外，我還提出了一個關於早期引入進化創新（如寒武紀大爆發）的最新假設的案例研究，據稱該假設包括生態學和發展的貢獻：考夫曼的崎嶇適應性景觀模型（Kauffman 1989、1993、1995）。