本頁只刊出中文翻譯與中文說明；英文原文請見下方原文連結。
原文連結
論文資訊
- 類型：工作論文
- 編號：工作論文 #1228
- 日期：2026-03-18
摘要
最近的大量著作認為，從根本意義上講，科學正在達到極限。這項工作的基本主張是雙重的。首先，有人認為，對於許多研究領域，特別是物理學、化學和生物學，科學提供了本質上準確的自然觀。進化論、相對論和量子力學理論被視為科學成功的主要例子。這些成功的自然理論的進一步進展將是這些現有廣泛理論的衍生。其次，有人認為，在科學探究無法取得巨大經驗成功的領域，根本進步是不可能的。不可驗證性的發生可能是因為缺乏明確的理論經驗預測，或是因為不存在允許歧視的可行實驗。認知科學和社會科學經常被引用為註定永久失敗的學科的例子。本文認為，有關科學限制的主張本質上是沒有說服力的。首先，我認為沒有任何基礎可以斷定成功的科學是在根本突破的終點。其次，我認為，社會科學作為所謂不成功的科學的一個例子，無法產生成功的模型，這一說法是沒有根據的。考慮到我的專業訓練，我在這裡重點關注經濟學，但這些論點適用範圍更廣。簡而言之，我們識別科學界限的能力存在根本性障礙似乎比我們已經達到這些障礙更合理，因此可能面臨根本性限制的是科學認識論而不是科學本身