本頁只刊出中文翻譯與中文說明；英文原文請見下方原文連結。
原文連結
論文資訊
- 類型：工作論文
- 編號：工作論文 #664
- 日期：2026-03-18
摘要
本文旨在描述一種關於貧窮陷阱的觀點，其中經濟地位的持久性是由群體層面對個人的影響所產生的。這個理論與其他貧窮解釋的區別在於它強調社會的作用，而不是個人層面的特徵。觀察這種對比的一種方法是在代際流動模型的背景下。 Becker 和 Tomes (1979) 以及 Loury (1981) 的一項研究透過父母收入對後代教育的影響解釋了世代相對經濟地位的持續存在。在這些模型中，父母直接投資於孩子的教育，教育程度決定（以及運氣等隨機因素）下一代的收入。在這樣的模型中，不平等在世代之間持續存在，因為收入較低的父母在教育方面的投資少於收入較高的父母。相較之下，Bénabou (1993,1996)、Durlauf (1996a,b)、Fernandez 和 Rogerson (1997) 等模型考慮了居住區對教育的影響。在這些模型中，孩子的教育至少部分取決於學校品質等因素以及他長大的社區中其他人的特徵。這些相互作用意味著，當存在經濟隔離時，相對經濟地位會在世代之間持續存在。貧困家庭生活在貧困社區，抑制了其後代未來的經濟前景。當然，個人和群體層面的特徵本身是相互依賴的。父母收入會影響這一點，因為它決定了孩子住在哪個社區。然而，個人和群體層面對貧窮的解釋在理解貧窮和不平等的根源以及公共政策的設計方面都有不同的影響。在學術界之外，認識到社會因素在貧窮的持續存在中發揮根本性作用是一個非常標準的想法。拉爾夫·埃里森（Ralph Ellison）並不是唯一一個認識到空間和社區如何影響個人觀念、願望和機會的人。這種觀點最近才成為經濟推理的關鍵特徵，這一事實不應歸因於經濟推理的孤立性，而應歸因於基於個人的經濟不平等模型的成功，例如經濟不平等模型。重點關注人力資本形成的模型，以闡明收入不平等的許多方面。同時，內城區等地貧窮的明顯不滲透性為這種新觀點的發展提供了背景（註腳：正如 Manski [2000] 中所述，這種觀點蓬勃發展的另一個原因是數學工具的發展，允許對其基礎上的實質性思想進行正式建模。有關其中一些技術進步的討論，請參見 Blume 和 Durlauf [2001]）。