本頁只刊出中文翻譯與中文說明；英文原文請見下方原文連結。
原文連結
論文資訊
- 類型：工作論文
- 編號：工作論文 #1481
- 日期：2026-03-18
摘要
（摘自給默里·蓋爾曼的備忘錄）親愛的默里：您會記得，在喬治·古默曼和您組織的聖達菲研究所（SFI）會議上，我是受委託寫一篇關於“西南史前史的歷史進程”的論文的小組成員。 This mandate was, I fear, confusing.考古學家並不總是清楚歷史學家在做什麼，作為美索不達米亞歷史文明的學生，「沒有文字就沒有歷史」這句格言似乎沒有問題。一些考古學家稱自己為“史前學家”，正是因為他們在沒有書面文獻的時期和地點工作。然而，這種區別並不總是成立，因為許多史前學家透過殖民文本（例如新大陸的“visitas”和“relaciones”），特別是透過民族誌類比，即社會人類學家或民族考古學家創建的文本，對考古記錄進行推論。考古學家也閱讀其他考古學家創造的“文本”，過去的歷史因此被記錄、修改和“文本化”在一種內部話語中，這種內部話語在歷史上被稱為史學。也許考古學家越來越意識到自己如何了解過去，很快就會教授「史前編纂學」課程。 （不是。）