本頁只刊出中文翻譯與中文說明；英文原文請見下方原文連結。
原文連結
論文資訊
- 類型：工作論文
- 編號：工作論文 #1064
- 日期：2026-03-18
摘要
據稱，德沃夏克鍵盤遠遠優於標準打字機鍵盤。然而，早期關於兩種鍵盤相對優點的研究都沒有提供明確的衡量標準，即允許將結果僅歸因於鍵盤之間的差異。目前的研究首次提供了同一個人使用兩個鍵盤的速度的直接測量。八名經驗豐富的標準鍵盤打字員，其技能範圍從終端高中學員的中位數速度到超過有經驗員工的 97% 速度（每分鐘 45-81 個單字），在兩個鍵盤上鍵入高頻二合字母，導致德沃夏克鍵盤具有 4.0% 的優勢。討論了目前的有向圖研究結果與實際任務表現的關係，並建議研究鍵盤效率的差異是否隨操作員的技能水平而變化。註：Leonard J. West 撰寫的《重訪標準和德沃夏克鍵盤：速度的直接測量》是聖達菲研究所工作論文系列中出現的一篇不尋常的論文。這篇論文是為職業教育研究人員而不是經濟學家本身撰寫的。這篇論文對 SFI 經濟學界的重要性在於它關注經濟學中路徑依賴的典型例子之一，即標準打字機鍵盤與現有競爭對手的相對效率。正如布萊恩·阿瑟 (Brian Arthur) 在他的《經濟中不斷增加的回報和路徑依賴》的介紹中所討論的那樣，當存在更高效的替代品德沃夏克鍵盤時，QWERTY 鍵盤幾乎普遍採用，這在他 20 世紀 80 年代初路徑依賴思想的發展中發揮了重要作用。 Paul David 的《Clio 和 QWERTY 經濟學》（美國經濟學評論 1985）已成為路徑依賴文獻中的標準實證引用。因此，最近對路徑依賴在理解經濟方面的重要性的攻擊在某種程度上是基於 QWERTY 鍵盤實際上比德沃夏克鍵盤更有效的說法。韋斯特教授的論文是一項有趣且極為罕見的研究成果，它直接探討了這個問題，並提供了證據來支持路徑依賴可能導致經濟中各種低效率的觀點。